**RELATO DE LO SUCEDIDO HASTA HOY** 

La situación de la parcela 166, actualmente cerrada como uso de aparcamiento ha generado una serie de preocupaciones. La demora en proporcionar información se debe a un mes lleno de eventos y desafíos. Sin embargo, es crucial que la ciudadanía esté informada sobre todo después del uso partidista de un periódico, así como la información sesgada y manipulada tanto de este periódico como de las personas interesadas en arrebatarnos esta propiedad para su beneficio económico y algo más……..

Este concejo ha sufrido  manifestaciones en las que se exige actuar de forma ilegal, impulsadas por intereses de personas que no residen en el valle. Para ellos, este lugar es simplemente un jardín que desean controlar a su antojo. La desinformación y la manipulación han llegado a provocar actos incívicos, como pintadas y agresiones verbales hacia algunos vecinos, lo que consideramos intolerable
El concejo en asambleas vecinales con quórum de mayoría absoluta ha manifestado su determinación de defender sus intereses ante lo que perciben como intereses partidistas del ayuntamiento y ciertas empresas dedicadas al turismo(todos conocemos cuales son).

Todo comienza con un informe en enero de 2025, el Gobierno de Navarra, a través de su sección de comunales, emitió un informe dirigido al concejo de Lerate, en el que se alertó sobre la situación ilegal de la parcela número 166 del polígono 3. Esta parcela, de propiedad comunal, alberga actualmente un aparcamiento que no cumple con las normativas establecidas para el uso de terrenos comunales. Según el informe, el uso adecuado de estas tierras debe estar restringido a actividades agrícolas, ganaderas o forestales. Cualquier ocupación diferente a estos usos sin la correspondiente desafección es considerada una infracción grave.

Posteriormente, el 12 de mayo de 2025, se redactó un nuevo informe desde la sección de comunales, dirigido a diversas entidades, incluyendo el Ayuntamiento de Guesálaz, el Concejo de Lerate, la Sección de Paisaje y Suelo Rústico del Departamento de Cohesión Territorial, así como al Servicio de Asesoramiento Jurídico y Cooperación con las Entidades Locales del mismo departamento. En este informe, el Gobierno de Navarra instó al concejo a abstenerse de otorgar nuevas licencias de obra o cualquier tipo de ocupación por parte de terceros en relación con el aparcamiento, hasta que se procediera a la desafectación de la parcela y se firmara un nuevo convenio pertinente.

Además, como parte de esta recomendación, se proporcionó un modelo de convenio previamente firmado entre el concejo de Ugar y el Ayuntamiento de Yerri, que puede servir como referencia para regularizar la situación actual de la parcela en cuestión. Esta acción resalta la importancia de seguir los procedimientos legales establecidos para el uso de terrenos comunales y garantiza que se respeten las normativas vigentes, evitando así futuras infracciones legales.

 El  Ayuntamiento se negó a negociar el nuevo convenio en ninguno de sus puntos, “con un rechazo total al mismo”. Ente este rechazo frontal, la  asamblea de los vecinos examinamos  diferentes opciones, después de un largo debate y considerando las posibles consecuencias, decidieron que lo mejor sería cerrar el aparcamiento a partir de marzo. Esta decisión fue apoyada por la gran mayoría, lo que demuestra un fuerte acuerdo entre los miembros de la comunidad

Con el cierre del aparcamiento, el concejo advirtió que muchos vehículos comenzaron a estacionar en el camino agrícola que da acceso al mismo, lo que obstaculizaba el paso de los tractores hacia las parcelas de labor y de los trabajadores de la depuradora. En respuesta a esta nueva problemática, el concejo se reunió nuevamente en asamblea y, por mayoría absoluta, decidió clausurar el camino un poco más arriba, garantizando así la accesibilidad para aquellos que dependen de él en sus tareas diarias.

El Ayuntamiento de Guesálaz ha emitido cuatro órdenes para la apertura del camino, incumpliendo los plazos establecidos para dichas comunicaciones. En estas órdenes, el ayuntamiento pretende abrir un camino agrícola, el cual no es  una competencia que no le corresponde, ¿para poder hacerlo afirma  que es una vía urbana? lo cual lleva a consideraciones más importantes….en cuanto a cumplimientos que se le puede exigir al ayuntamiento, como medios para movilizar coches mal aparcados……vados…… En tres ocasiones, se retiraron las vallas y se cortaron las cadenas por parte del Ayuntamiento; sin embargo, cada vez el concejo procedió a reanudar el cierre. Ante esta situación, el 20 de mayo, el concejo decidió por mayoría absoluta, presentar un recurso ante el Tribunal Administrativo de Navarra.

**SOBRE LA PROPIEDAD DE LA PARCELA DEL APARCAMIENTO** 

Recientemente, se han generado dudas sobre la titularidad de la parcela del aparcamiento. En abril, la Confederación Hidrográfica del Ebro informó a la Asociación Tierras de Irantzu que la parcela fue expropiada al construirse el pantano y que ahora es de su propiedad. La sección de comunales del Gobierno de Navarra ha solicitado información sobre este expediente de expropiación, pero la CHE se la ha negado por considerarla «confidencial». Esta negativa plantea serias interrogantes que no pueden ser ignorados.

No obstante, la Confederación Hidrográfica del Ebro, en su oficio informativo, no aporta ninguna documentación en que se fundamente lo anteriormente indicado.

Nos encontramos  con informes de la CHE que lo que mandan es un mapa con las expropiaciones y mira por dónde este mapa lo tienen el concejo con todos los datos y en donde la parcela esta fuera de la línea de expropiación.

Por otro lado, la dirección general de administración local y despoblamiento existe un servicio de asesoramiento jurídico y cooperación con las entidades locales, en este caso su cooperación está siendo solo ante un ente público obviando que hay dos en conflicto.

Además, el hecho de que se haga oídos sordos a informes cruciales sobre comunales revela un desprecio alarmante hacia el bienestar de los ciudadanos y sus derechos. La expropiación de terrenos sin una explicación clara realmente parece ser un ataque directo, gestionado por intereses que aún no han sido revelados.

Tanto la Sección de Comunales del Gobierno de Navarra como el concejo de Lerate cuentan con la documentación necesaria para demostrar que la parcela es comunal y pertenece al concejo, presentarán la información pertinente cuando sea necesario.

**ACOSO MEDIÁTICO **

“El concejo decidió cerrarlo por sus reales el pasado marzo” Esta afirmación, que circula solo en un periódico, refleja  falta de rigurosidad informativa. El periodista detrás de esta noticia no solo está mal informado, sino que además no ha hecho el esfuerzo de contactar al concejo para conocer los motivos detrás de la decisión. Es posible que haya intereses personales en juego en la zona que influyan en sus intereses.

Este concejo se enfrenta a un acoso mediático que parece estar orquestado por empresas privadas. Curiosamente, muchas de estas entidades ni siquiera tienen su domicilio fiscal en el  valle. Esta situación plantea interrogantes sobre los intereses detrás de esta campaña, que podría estar diseñada para influir en la opinión pública y afectar las decisiones locales. Ante estos ataques el concejo de Lerate se mantiene unido priorizando el bienestar del concejo y sus vecinos.

**CONSIDERACIONES FINALES** 

1. Independientemente de la resolución del TAN respecto al cierre del camino vecinal, el aparcamiento permanecerá cerrado hasta que se restablezca la legalidad. 

2. Todas las decisiones adoptadas hasta ahora por el concejo de Lerate han sido aprobadas por mayoría absoluta y por unanimidad. 

3. El concejo de Lerate continuará respetando la legalidad, como ha hecho hasta ahora, con el asesoramiento y apoyo de la Sección de Comunales del Gobierno de Navarra. 

4. El concejo de Lerate se mantiene abierto al diálogo para poder resolver esta situación. 

Firma Concejo de Lerate